昨天，科技部公布最新一届国家三大奖初评结果，网上引起了激烈讨论有人欢喜有人愁，这都不算什么，竟然那么多人谈起含金量来，简直胡说八道，异想天开！
有人说：一个自然科学一等奖抵100个进步奖。
还有人说：科技进步二等奖是安慰奖！
真是呵呵，国家都没说孰优孰劣，国家同样重视三大奖，奖金高低交错，况且三类奖就不是一个体系的，怎么比？下面先看看三类奖的区别：
①国家自然科学奖主要授予在基础研究和应用基础研究中做出杰出贡献的科学家，其含金量体现在对自然现象的深入理解和科学规律的发现上。
②国家技术发明奖则侧重于表彰那些在技术研究和开发、技术创新以及推广应用先进科学技术成果等方面做出创造性贡献的个人和组织。其含金量在于推动技术的创新和应用，促进科技成果的转化，对于提升我国的产业竞争力和创新能力具有重要意义。
③国家科学技术进步奖则是针对在应用推广创新性科学技术成果，推动科学技术进步和经济社会发展方面做出突出贡献的个人或组织。这个奖项的含金量在于强调科技的实际应用和对经济社会发展的推动作用，体现了科技与社会、经济的紧密结合。
举个简单的例子：甲发现了木头可以浮在水上的原理；乙最早用木头造出了独木舟划水过河；丙发现可以用多根木头造大船并且用来运输货物！你觉得他们三人分别申报什么奖项？又是哪个最重要呢？
虽然基础研究对未来大范围的科技进步奠定基础，但中国的基础研究成果在世界范围内真的不敢恭维，从诺贝尔奖获得情况一目了然。另一方面，中国在工程研究应用领域可以说已经走在了世界前列，看看世界学科排行，工科第一基本被中国占据。这也是为什么我们每年的三大奖工科高校远好于理科强校，南开、中科大等经常挂零；西交、华科、哈工等则鹤立鸡群！
所以，你说那些自然科学奖如果是诺贝尔奖级别，那无可厚非，确实一个顶其它很多个。可实际呢，你相当于是拿凤尾去比鸡头，能这么比吗？
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。