01从权威刊物中选题
选题第一条——关注点要“正”
关注权威刊物的研究领域，关注当下学科聚焦点。想要高效获取最新学术前沿内容，可以关注学科领域权威学术刊物，从收稿方向、刊物文章中寻找思路。
每个领域都有一些属于该领域的主流期刊（核心期刊）、经典著作，这些期刊、著作代表了该领域的研究水平。
阅读这些期刊、著作，可以让初学者对当前学术界的研究情况有一个大致的了解。当然，瞄准主流并不是排斥非主流文献，也不是不读非主流的文献，
而是要合理地安排文献阅读的时间和精力。对主流文献的投入适当地多一些，对非主流文献的投入适当地少一些。
1、紧跟研究动态，选择好的研究课题
关注本学科及相关学科的核心期刊；
关注本学科及相关学科的博士论文…
2、国内社科类的核心期刊：
《中国社会科学》、《管理世界》、《中国软科学》、《中国行政管理》…
3、国外SSCI期刊：
MISQuarterly，AcademyofManagementReview，OrganizationScience，AcademyofManagementJournal，StrategicManagementJournal,JournalofMarketing…
管理学国内权威期刊
国际SSCI来源期刊
SSCI的学科领域分类
02从国家社科基金和国家自然科学基金中选题
国家社科基金为推动哲学社会科学繁荣发展、巩固马克思主义在意识形态领域的指导地位、服务党和国家工作大局作出了积极贡献。
自然科学基金在推动我国自然科学基础研究的发展，促进基础学科建设，发现、培养优秀科技人才等方面取得了巨大成绩。
国家社会科学基金项目2022年度课题管理学选题指南
具体条目：（选取列举）
1.国有企业关键核心技术突破中的经营效率提升机制研究
2.高质量发展范式下企业数字平台财务战略研究
3.政府会计体系与上市公司绿色治理（ESG）的协同机制研究
4.基于高质量发展背景下的农民合作社会计信息体系研究
5.国有企业数字化转型与价值共创行为研究
方向性条目：（选取列举）
1.“双碳”目标下绿色治理效应与机制研究
2.“双碳”目标下政府环境治理与企业绿色发展协同研究
3.黄河流域生态保护与高质量发展的体制机制研究
国家社科基金和国家自然科学基金的项目具有高度的社会意义和现实意义，所以，所有的学科申报的课题基本上都要围绕着国家需要来进行。那么我们从中借鉴的选题，一定要放在国家层面来考虑，国家需要我们研究什么，国家需要我们的知识为国家的需要服务什么，一定要不断反思自己，在此过程中校正选题，凝练最终的题目。
当然了，现在也有不少学者认为，学术研究不能被这些基金课题牵着鼻子走。但反过来看，我们的所学不能为学校，不能为国家层面，不能为社会服务，那我们存在的价值是不是有大打折扣呢？如果我们的所学能够与国家建设结合起来，实际上是非常有意义的。不光文科，就理工科而言，也是围绕着国家的重大建设在做事情。
03模仿与创新选题
创新都是从模仿来的
树立学术创新意识是选题的根本。创新是科研工作的灵魂，其关键是学术思想的创新。创新无国界，即所选的课题是前人或他人尚未进行的，但在这一点很难做到。
可以应从“继承性发展”着眼，把视线瞄准那些前人或他人曾经做过的研究，在此基础上提出新问题或新理论，深入研究使该课题有新的发展与补充。
另外，有些课题虽然国外已有过较多的研究报道，但在国内尚属空白领域，也可作为选题的切人点。
几乎所有的创新都是排列组合。总有那些天外飞仙神来之笔，但是绝大部分好的研究都不是硬想出来的。所以，研究选题的方法无非是对文献排列组合的方法。
研究可以分为背景（整个故事发生的背景、制度场景）、理论假设、数据和方法四部分，对这四部分的模仿就是选题的基本办法。
当然还有一些工程技术，这是包括在数据里的，原始数据通过技术的有效加工变成了变量。理论是变量与变量之间的关系。背景当然是理论应用的情境。方法是检验理论的套路。
至少有四个套路：换背景、换理论、换数据和换方法
1、换背景
换背景好比草船借箭，一方面你借来的箭是完整的，转手直接用了，另外你是个草船，比较粗糙。
2、换理论
第二个高级一点，换理论，好比拿来主义。这个里面体现了我们如何看待实证和理论的关系。我对理论的看法就是拿来主义，至少在一定的职业生涯阶段我们是不能创造理论的，那我们就是拿来主义。
拿来主义就比草船借箭要高级，至少得有拿的能力，拿来了还要能用。
3、换方法
第三个套路是换方法，好比移花接木。也比草船借箭难度要高。新的方法移到这个地方得能活。研究者要具有栽培能力才行。
别人跑了个一般线性回归，我来个工具变量。
4、换数据
最后一个讨论是换数据，无中生有。数据其实真的是一个无中生有的过程。或者换原始数据，或者提升数据加工技术。
就像做饭一样，或者你有更好的手艺，或者你有更好的食材。这往往是年轻的科学家容易突破的点。
04定量方法的选题
一个好的定量研究需包含好的数据、好的方法以及好的想法。这三者之中好的想法是最为重要的，因为靠数据和方法包打天下的时代已经过去了。
定量研究的历史发展可以分成三个部分
1、第一代定量研究是靠数据起家，在这一时期的数据有着垄断现象，虽然有论文存在一些错误，但是因为其数据的特殊性依然会发表出来。但随着数据逐渐从垄断走向公开以及定量研究的平民化，这些研究逐渐过时。
2、第二代定量研究是靠方法起家，许多计量模型开始在研究中出现。这一代研究在一定程度上有利于推动定量研究的科学化，但是过分依赖方法也会产生危害。并且复杂的方法并不等同于好的方法，现今我们应该反思方法至上的定量研究。
3、第三代定量研究是靠想法致胜，学会提出一个好的研究想法将成为定量研究的必修课。并且只有内外兼修才能做出好的定量研究，“内”指的是思路和想法，“外”指的是数据和方法。
注意，定量分析实际上比定性分析简单的多，除非你的导师是长江学者等圈内知名大佬，否则建议用定量方法更容易发表。
什么才算是好的想法?
一个好的想法应该是意料之外与情理之中的结合，意料之外指的是要有惊喜，不要去研究那些不用做就知道结果的问题；情理之中指的是研究的问题应当要有意义，不能去研究一些天马行空，不着边际的问题。
提出一个好的想法可以通过多种途径，例如理论、文献、媒体报道、个人经验等等。
结合自身经验，为大家介绍了跨领域交叉这一方法。现在大部分领域已经非常成熟了，如果还局限在自己研究的领域中的话就会很难出新，但是不同领域之间的交叉可以擦出思想的火花，为我们提供新的想法。
如：区域科技创新、经济发展与生态环境的协调发展研究——基于中国省际面板数据的实证分析（科技管理研究）
特点：
1、跨领域交叉
2、运用的都是公开数据和多种典型的定量研究方法
05定性方法的选题
定性研究作为管理学研究的一种重要范式，区别于定量研究，其更加强调研究者沉浸式地进入被研究者的社会世界去捕捉被研究者在自然情境下的真实状态及行为过程，以得出更加逼近现实的科学解释。
主要包括：文本分析、扎根理论、民族志、案例分析、深度访谈、田野调查、话语分析、口述史、生活史、符号学分析等。
重点介绍
1、访谈法
访谈法是定性研究数据搜集常用方法之一,指通过研究者与被访谈者面对面交谈的方式了解被访谈者的观点、态度与意义建构的研究方法。
2、民族志
民族志研究是一种通过长期深入被研究者的工作、生活、文化和社会形态以期理解和释被研究者的田野研究方法
3、观察法
观察法是指研究者根据研究问题，利用感官和辅助工具直接观察被研究对象，以获得数据的定性研究方法
举例
[1]刘娜娜.我国公共管理学与民族志的关系研究——以公共政策为视角[J].行政科学论坛,2019(05):40-44.
[2]吴杨.扎根田野：公共管理学的“本土化”研究[J].湖北经济学院学报(人文社会科学版),2021,18(10):21-28.
[3]田广,戴琴琴.人类学与工商管理学科中国本土化的路径思考[J].管理学报,2013,10(06):789-795.
总之，在选题策划环节，应该根据问题去选择研究方法，而不是会什么方法就去研究什么问题。因为每个研究方法都有各自的优势和局限性,都有适合它去解决和回答的问题，并不是每一个研究方法都可以用到所有的问题上去，所以，应该根据问题选择研究方法。
从这个角度上来理解，定性研究也好，定量研究也好，是没有好坏之分的。选择什么样的研究方法，取决于前面所提出的研究问题。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。