科研课题“外包”越来越多?他们是科学家还是项目经理(科研项目外包合法吗)

科研课题“外包”越来越多?他们是科学家还是项目经理(科研项目外包合法吗)

防走失,电梯直达

安全岛报人刘亚东A

科研课题“外包”越来越多?他们是科学家还是项目经理(科研项目外包合法吗)科研课题“外包”越来越多?他们是科学家还是项目经理(科研项目外包合法吗)

图源:Freepik

撰文 | 陶斯盛

2023年末,诸多科研项目陆续结题。一次闲谈中,一位朋友谈起下半年曾接到一个电话,来自熟人,对方表示“自己手里课题做不过来”,希望他提供帮助。

“他希望把课题整体打包给我完成,他提供一些关键指标和数据,但其他都由我来完成,这些当然不会体现在合同里,因为名义上我只是做一些辅助工作。我当时很忙,也就没答应。”

无独有偶,在其他场合,我又陆续听闻了几起类似的“学术外包”的操作。

在这些操作里,课题负责人更像是项目经理,课题立项之后,发包给不同人群,自己主要跟进进度和进行项目管理

在科研流水线化的今天,这种分包模式渐趋成熟,甚至形成完整的产业链从课题申请立项,到具体实验方案形成,实验实施、数据分析、课题材料撰写,都有第三方提供服务,但具体操作存在巨大争议。

在和科学界人士的一些讨论中,大家对于部分工作的合作外包表示支持,比如比较常见的实验外包,“提高效率,节省经费。研究者可以将精力集中在思考核心问题上。尤其一些技术可能不常用到,但为了解决当下问题,可以考虑选择把这部分工作外包出去,也减少购买昂贵设备的成本。”

然而,如开头所述的场景,当课题负责人几乎把所有环节的科学工作外包出去之后,是否是某种程度的学术不端?我们如何界定合理的分工外包和违规的学术外包?当课题负责人变成了项目经理之后,科学本身又将以怎样的面貌存在和发展?

是科研工作者还是项目经理?

一些科学界人士谈到,一些学术外包的发起者是有晋升压力的科研人员。

一位在研究所工作的科研人员告诉我,“因为科研项目太重要了,在职称晋升、人才计划评选里都是重要的衡量指标。举个例子,一位研究人员在一所\’双非\’高校工作,相比北京上海的平台,他申请项目的难度很大,没有项目意味着缺少经费,缺少经费也意味着很难招募学生。而此时,在北京和上海的一些团队可能接课题接到手软,但自己可能没有时间完成,也许就会把项目拆分外包。如果这个团队里的一位成员就是上述研究人员的熟人,其中就存在可操作的空间。”

“按照规定,这类外单位合作应该签署合同,体现对方贡献。如果你们签署的合同只是提到对方承担部分辅助工作,而事实上,你把手里的课题全部打包给对方,从设计思路到撰写文章,全是人家在操作,课题负责人还是你,这个就是违规。”

为什么有人愿意接受这样的外包?

这位研究人员解释,“以那位‘双非’高校的研究人员为例,他需要的是经费,当另一个大团队的熟人跟他说,这个项目交给你做的时候,出于经费考虑,他可能就会答应这样的外包形式,但这里就有可能进行违规操作。”

“在医学领域,这个问题也比较突出”,一位医学领域的青年研究者告诉我。

关于中国医生要不要写论文的讨论由来已久。现实中,在评价体系刺激下,出于晋升压力,中国医生发表论文数量逐年增多。过去几年,也曾出现中国医生被大规模集中撤稿的案例,背后直指“论文工厂”,这些论文工厂帮忙写标书、炮制论文,但医生本身可能并没有参与科研活动。

“当然,也有人觉得论文工厂不靠谱。以一位希望晋升主任的副主任医师为例,他的标书通过了,有科研经费,也有方向。但他本人的科研做得并没有很好,也没有学生,这个时候他可能会找到一位博士或者博士后,承诺每月给对方一定数额的工资,由对方完成其余的工作,过程中发生的耗材由他承包。”

“目前比较常见的是实验外包公司,医生自己设计好实验思路之后,把对应的实验外包给医学实验外包公司。但除此之外,课题的每个环节都可能被外包出去。比如在申请立项前,就有公司提供标书润色服务,甚至提供技术路线图;实验被外包,甚至有公司提供实验动物代养,帮忙造动物模型,染色、测序这些工作也有人替你完成;甚至你也可以找一些硕士生帮你做数据导出和分析数据,最后串成一篇文章。在这里面,课题负责人的角色更像是互联网企业的项目经理,需要进行项目管理,跟进项目进度。”

在互联网的诸多广告里,某种程度印证了上面的陈述,不只医学领域,在一些社科领域,也有公司表示,提供“半包”“全包”服务。选择后者的话,“只要提供想要的方向,接下来的课题研究材料全部不用你来写了”。

由来已久的“学术包工头”

类似操作并非新鲜事。

科技部和基金委对于违规分包、转包课题现象时有曝光。2024年1月,科技部监督司发布了《负责任研究行为规范指引(2023)》,其中再次重申,“申报项目应真实、准确、客观提供申报材料,不得使用相同或相似研究内容重复申报。实施项目应严格履行任务书或合同义务,不得随意降低目标任务和约定要求,不得违规将研究任务转包、分包,不得以不相关研究成果充抵交差。”

中国社会科学报》曾报道,多位学者指出,由各级政府指定科研行政单位立项的纵向课题,以及地方政府、企事业单位主导的横向课题,已经成为决定学者题目来源和科研经费的生命线。在此种体制下,拥有行政资源和较高学术地位的教授申请项目往往如鱼得水,他们将手中的课题层层转包给资历尚浅的老师和研究生,自己则忙于应酬,以获取更多资源。

半月谈》杂志也谈及过“学术包工头”,其中引用多位高校教师和科研人员的陈述,“院长、校长、院士等身居‘高位’的人更容易利用自己的声望和人脉关系,‘拿项目’‘揽课题’,然后再转手出去。”甚至滋生了科研掮客。

一位工科的副研究员表示,项目分包有其存在理由,比如一些复杂程度高的大型科研课题,“除非合理梯度的研究团队,这个以院士团队最多见,下面有杰青长江学者、教授、副教授、博士后、博士研究生,这样的配置可能吃得下一个很大的课题,但更多时候,大家会选择把课题分给其他人,比如单位中有实力的研究者,这样也有助于单位发展。”

“有时候,也可能迫于无奈,比如一些课题立项时间短,任务重,一个人很难完成,也可能外包出去。”

\”这可能是其存在合理的部分,大家也希望把课题交给能接得住的人,可能一大部分这样外包的课题是符合成果认定的;也不排除有结果不好的可能,比如层层学术外包之后,发现最后产出的是个垃圾。对于一部分科研人来说,这种现状会伤害我们的信心,能做事的人很难申请到项目,而有的项目负责人虽然最终落实任务,但并没有相匹配的水平。”

《中国社会科学报》引用了中国社会科学院民族学与人类学研究所所长王延中的观点,“科研项目课题制由于其市场化运行和管理机制,逐步形成了科学研究的‘工业化’投入产出方式,其突出作用主要体现在根据合同要求按时生产出‘足够数量’和‘一定质量’的科研成果。这种市场化的奖赏机制、工业化的产品管理流程,不太利于科学研究尤其是创造性的科学研究工作。”

而前述副研究员也表达了类似观点,“对于一些课题,甲方可能要的只是成果,对于过程中是谁完成的,谁承担了哪些工作,都不重要。”

同时,相关讨论再次重申了当前科研经费分配不均的问题,行政级别、地域、经济发达程度、高校层次都影响科研经费的分配。马太效应”加持下,大小学术带头人将科学研究变成争夺资源、分配资源的游戏。

是合规外包还是合同作弊?

而在国际学术不端的研究中,英国人托马斯·兰卡斯特(Thomas Lancaster)和罗伯特·克拉克(Robert Clarke)提出了一个概念:合同作弊(contract cheating)。他们在2006年的论文中阐述了关于学生系统地外包编码作业的发现。

诸多海外高校明确了这一定义和形式:这是一种严重的学术不端,在未经老师确认或许可的情况下,请别人代为完成作业和其他学术工作,这些人可能是家庭成员、朋友,也可能是辅导公司、论文代写公司等。之所以被称为合同作弊,因为涉及两个或更多人之间的某种交换或合同,即使不涉及金钱,也可能被视作合同作弊。

研究者也对此进行研究探讨,比如一份2021年的研究显示,COVID-19大流行下,高校线上教育和评估的实施被认为滋生了大规模合同作弊。各国也在讨论相关立法和预防措施,2020年,第三方向澳大利亚学生提供学术工作被视作非法行为。

悉尼大学在其网站陈述了这一做法带来的恶性后果:“除了个人风险外,合同作弊行业还对公共健康和安全构成严重风险。我们原本相信专业人士是其领域内合格的专家。想象一下,如果您即将接受一位外科医生的心脏手术,而外科医生让其他人为他们完成有关人体解剖学的作业。合同作弊也可能会让人对毕业生的技能和知识产生怀疑,从而损害自己大学学位的价值。”

除了合同作弊(contract cheating)之外,代写(ghostwriting)也是过去数十年国际学术界抨击的学术不端的类型之一。这种行为是指研究人员将第三方撰写的整篇文章归功于自己,第三方是匿名的,可能是朋友或家人,也可能是行业内私营公司雇佣的人员。

该行为在生物医药领域非常盛行,一些大型制药公司资助代笔人准备手稿,将其转发给该领域知名科学家,科学家可能会修改,也可能不被允许修改文章,然后将稿件发送到知名期刊进行出版。这些代笔文章旨在展示药物的积极一面,很多时候,却忽视了药物的副作用。

2005年,发表在Nature的一篇调查显示,在对3000余位科学家过去三年里是否存在指定的学术不端行为时,10%的科学家有“不恰当署名”的行为。

科研课题“外包”越来越多?他们是科学家还是项目经理(科研项目外包合法吗)

代笔之所以被认为是一种学术不端,因为为了掩盖双方利益,参与各方可能需要保守秘密、伪造凭证、捏造真实作者。从业者和政策制定者们原本需要依据研究成果做出决策,但由于代写可能删除了一些关键数据,基于此做出的决策在未来可能产生更大的信任危机。

“在这个过程中,要搞清楚什么是合理的外包合作,什么是contract cheating”,长期关注科技政策苏州大学传媒学院教授贾鹤鹏说,“前者应该得到鼓励。学术研究日益交叉化,与大同行而不是小同行,甚至完全跨领域合作也在不断发生,比如生命科学与AI模型开发者的合作。另外,通过外包具体的技术性工作,让PI更多聚焦在科研中的核心思想和核心贡献,这些都是很好的事情。”

贾鹤鹏也提出,问题在于,contract cheating实际践行者都会在表面把科研包装成合理的分工合作,这一过程的治理就变得尤为复杂。

“学术生产首先是一个道德自律信条的生产,也就是学者自身不停探索合作做法的边界。如果学者自身成了cheater,并且不断探索怎么能cheating 成功,我个人觉得从管理视角是无解的,因为管理过度聚焦在这方面,也可能会导致正常学术外包受影响。”

科研课题“外包”越来越多?他们是科学家还是项目经理(科研项目外包合法吗)参考文献:

1. 诚实劳动 不当“学术包工头” 《中国社会科学报》2013.7

2. 一手要,一手倒:科研\”分包\”乱象多 《半月谈》, 2018(16):2.

3. Clarke R , Lancaster T .Eliminating the successor to plagiarism? Identifying the usage of contract cheating sites[J]. 2006.DOI:doi:http://dx.doi.org/.

4. Hill G , Mason J , Dunn A .Contract cheating: an increasing challenge for global academic community arising from COVID-19[J].Research and Practice in Technology Enhanced Learning, 2021, 16(1).DOI:10.1186/s41039-021-00166-8.

5. Turnitin. Ghostwriting in academic journals: How can we mitigate its impact on research integrity?[ EB/OL].[2022-11-22].https://www.turnitin.com/blog/ghostwriting-in-academic-journals-how-can-we-mitigate-its-impact-on-research-integrity.

6. Martinson B C , Anderson M S , De V R .Scientists behaving badly.[J].Nature, 2005, 435(7043):737-738.DOI:10.1038/435737a.

7. Bosch X, Ross J S. Ghostwriting: research misconduct, plagiarism, or fool\’s gold?[J]. The American journal of medicine, 2012, 125(4): 324-326.

本文经授权转载自微信公众号:知识分子(ID: The-Intellectual),作者陶斯盛

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 举报,一经查实,本站将立刻删除。

(0)
上一篇 2024年6月21日 上午10:38
下一篇 2024年6月21日 上午10:50

相关推荐

  • 济南项目管理系统

    济南项目管理系统 济南是山东省的省会城市,也是全国重要的中心城市之一。在这座城市中,每天都有大量的项目在进行,而这些项目需要高效的管理和跟踪。为了解决这些问题,济南的项目管理系统应…

    科研百科 2024年12月13日
    0
  • 学生管理系统实战项目

    学生管理系统实战项目 学生管理系统是一种用于管理学生、课程、成绩等信息的软件系统。在教育领域,学生管理系统被广泛地应用于学校、教育机构等机构中,可以提高管理效率,简化工作流程。本文…

    科研百科 2024年12月26日
    0
  • 实践“四航四力”党建工作模式 当好“晋江经验”开拓者

    中国日报12月7日电 2021年1月,中国民用航空局授予泉州晋江国际机场“全国禁毒示范机场”;2021年6月,福建省委授予泉州晋江国际机场“全省先进基层党组织”。 泉州晋江国际机场…

    科研百科 2023年1月21日
    343
  • 聚焦省党代会 – 城市更新看奎文!

    进化和更新,是一座城市保持活力的来源。 从十九届五中全会到国家“十四五”规划纲要,从全国“两会”到地方“两会”,城市更新都成为关注的焦点之一。潍坊也将城市更新作为“五大战场”之一,…

    科研百科 2023年8月24日
    190
  • 猪肉缺口达2700万吨?再养多少牛羊才能填补

      非洲猪瘟的爆发,已引起我国生猪存栏出现连续数月下降,疫情风险也导致不少养殖人士和相关企业纷纷转向禽类和反刍等板块。照此形势发展,猪肉缺口会不会越来越大?谁能填补上这个缺口?2h…

    科研百科 2022年5月12日
    258
  • it项目管理系统案例

    it项目管理系统案例 随着信息技术的不断发展,IT项目管理系统也越来越受欢迎。本文将介绍一个IT项目管理系统案例,该系统可以帮助企业有效地管理IT项目,提高项目效率和质量。 背景 …

    科研百科 2024年12月24日
    0
  • 盘点8个简单易上手的前端低代码框架项目(前端 低代码)

    低代码近年来作为前端市场上火爆到不行的项目,其热度也是长久不衰,本文就为大家盘点了8个简单易上手的前端低代码框架项目,并各自都附上了体验链接,欢迎大家前往体验哦~~~~ 1. Ap…

    科研百科 2024年5月16日
    129
  • 好用的十大物业管理软件的排名(好用的十大物业管理软件的排名有哪些)

    在当今的物业管理领域,软件技术发挥着越来越重要的作用。一款优秀的物业管理软件可以帮助物业管理者提高工作效率,提升服务质量,从而增强企业的竞争力。本文将为您介绍十大物业管理软件的排名…

    科研百科 2024年4月28日
    165
  • 泽库:擎起有机畜牧业的“国”字品牌

      清清的泽曲河,流淌在梦幻般的草原。62R   地处青藏高原腹地,坐拥江源绿水青山,作为全国唯一一个以县为单位评定的有机畜牧业基地,也是迄今为止存栏牲畜最多、面积最大的有机畜牧业…

    科研百科 2022年5月29日
    425
  • 能源管理系统项目

    能源管理系统项目 随着现代社会的不断发展,能源管理已经成为一个非常重要的问题。能源管理系统是一种通过自动化和智能化的方式对能源进行管理和监测的系统,可以帮助企业和个人更好地控制能源…

    科研百科 2024年12月25日
    0