合同是有质量的。
※按照质量高低，从低到高可以分为四个层面
▲业务层面的合同：最低境界，即时结清的交易中存在；
▲商务层面的合同：通常到达的境界，内容与形式较为完整和正式；
▲专业层面的合同：律师深入介入后的层面，结构清晰、模板完整、思维严谨；
▲专家层面的合同：最该境界，法律风险防控与商务安排均考虑到位。
※合同质量有两个评判角度
▲内在质量：法律为主，是合同条款在实体及程序方面与法律规定、交易目的的符合程度，包含合同主体、标的、内容等；
▲外在质量：表述为主，如何通过表述将合同的权利义务等思路精确地加以物化，是作者思维能力、语言组织能力的外在体现。
合同的质量
※合同的内在质量要素
▲主体资格的合格性
企业登记管理制度/经营范围管理制度/经营资质管理范围/许可证管理制度/从业资格管理制度/签订及履行合同的资格
▲约定内容的合法性
标的的合法性/内容的合法性/表述的合法性/生效程序的合法性
▲合同条款的实用性
交易标的与条款的实用性/行业特点与条款的实用性/违约风险与条款的实用性/争议管辖与条款的实用性/合同目的与条款的实用性
▲权利义务的明确性
权利义务的可识别性/违约责任的可识别性/“合理”的可识别性/
▲交易需求的满足性
交易目的与合同目的/交易需求的识别/满足需求的“度”的问题（文本层面和内容层面）
合同具有精密的质量体系
※ 合同的外在质量要素
▲结构体系的清晰度
合同结构的两条主线：合同履行的时间顺序和工作主体两条主线
▲功能模块的完备度
模块之间是否存在功能缺失或重叠；
顺序安排上是否存在上下层级、前后顺序等合理秩序；
各模块是否具备应有的功能；
各模块内部模块或条款是否功能齐全。
▲整体思维的严谨度
逻辑推理结果（分析各种可能性并设置处置条款）；
内涵、外延范围（增加义务内涵确保义务的确定性，较少权利的内涵可确保权利行使的广泛性）；
条款配合程度；
表述方式不当。
▲语言表达的精准度
表述合同的原则（表达的易懂性；表达的规范性；理解的唯一性；前后的一致性）
合同的语体问题；
标点符号问题；
语言歧义问题。
▲版面安排的美观度
摘自《完美的合同》
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。